« júl 2008 | 回到主頁面 | november 2008 »
2008-10-14, 1:39
[CLE] 破產聲請作為「自動中止契約」的事由 (2)：衍生性金融商品？
而前面我們看到美國破產法的「自動凍結」機制，以及限制「Termination on Bankruptcy」的相關規定，一碰到 ISDA Master Agreement，就完全成了另一個故事：不但「自動凍結」機制對ISDA Master Agreement不起作用，ISDA Master Agreement裡所規定的「Termination on Bankruptcy」(或者以ISDA Master Agreement 裡的用語所稱的automatic early termination) 也是可以執行而不受影響的。這些與ISDA Master Agreement有關的美國破產法特殊規定，都是2005年美國國會通過「Bankruptcy Abuse Prevention and Consumer Protection Act of 2005」修改聯邦破產法法典時加入的。 ...繼續閱讀cseetoo 發表 | [法學(再)教育]
| 單篇網址
| 迴響 (1)
[CLE] 破產聲請作為「自動中止契約」的事由 (1)：美國法的一般規定
「Automatic Stay」的概念，目前在台灣法律學界沒有統一的中譯，因為台灣的破產法制（包括破產法及消費者債務清償條例）並無類似之規定，有譯為「自動凍結」或「自動中止」者。...繼續閱讀
