« [剪報] 別咒好男人，他們沒死光 (...but can they dance?) | 回到主頁面 | [隨手] 律師性格？ »
2008-04-16, 5:12
[隨手] Juris Doctor？
一般台灣人常常搞不清楚美國的法律學制究竟是怎麼一回事，尤其反應在陳總統公子準備進入University of Virginia就讀「法律士」的這則新聞上。到底陳總統公子就讀的是何種學位？
美國的法學教育在某個意義上是繼承歐陸傳統，放在以博雅教育（liberal arts education）為主軸的大學教育之後，因此美國在大學部並無法律系的建制。任何有心成為律師的人都必須先取得大學學位之後，再申請就讀三年的學士後法學學位。這個學士後法學學位在1960年代以前稱為 LL.B. （即 bachelor in law），雖然是「法學士」但仍然是「學士後的學士」。到了1960年代中葉以後，各校才逐漸接受 American Bar Association 的建議，將 LL.B. 學位改稱為 Doctor of Jurisprudence 或者 Juris Doctor。
既然Juris Doctor的「本名」是 LL.B.，那麼往上有 LL.M.，即一年的法學碩士學位也就不足為奇。在早年，美國的法學院還有另一種碩士學位稱為MCL （Master of Comparative Law, 比較法碩士），這種碩士的原始存在意義，是專門給「已經在母國具法律學位的外國人就讀」的法律碩士，比方說，在三十幾年前就讀於 UIUC 法學院的趙守博，就是先取得 MCL 然後再取得真正相當於其它學門PhD的JSD（Doctor of Judicial Science）。而到了晚近，已經很少有學校再維持 MCL 的名目，外國法律人所就讀的 LL.M. of general studies 就是早年 MCL 演變而來。也因此，美國人就讀法律的順序，是先唸「Doctor」後唸「Master」。台灣人又一看到「Doctor」就想當然爾譯為「博士」，而JD或JSD在台灣又沒有統一的譯名，因此造成很多混淆的狀況。
造成這種混淆狀況的，還是台灣法律人。絕大多數的台灣法律人在畢業後申讀美國法學院時，多半選擇上文所述的 MCL 或 LLM in general studies，這種專門開給外國法律人的學程大多循序漸進、介紹美國法律系統的源流，對學生的語文能力要求也較低。在之後，台灣法律人如果想要繼續進修，有兩條路：其一是走學術路線申請JSD。如果不想走學術路線，又覺得LLM/MCL一年所學尚有不足，則通常回頭申請JD。而偏偏，中華民國小朝廷的教育部無所不管，限定大專院校專任助理教授的起聘必須有博士學位，可以是JSD也可以是先唸LLM後唸JD。因此留美的台灣法律人分成兩派，具有JSD學位的人認為自己受的是正統學術訓練，瞧不起那些唸完LLM再回頭唸JD、沒有正統學術研究訓練卻利用「Doctor」譯名混淆的情形自稱自己是「博士」的人；而在另一面，早年台灣留美的JSD的研究題目與研究取向也相當狹窄，不出以比較法的觀點討論台灣內外所面臨的法律問題，成色比起其它學門的PhD顯然也不是太好。
陳致中的「法律士」入學許可，說穿了就是JD的入學許可，只不過，陳致中此前已在紐約大學（NYU）與加州大學（University of California at Berkeley）各唸了一個LLM。「法律士」這個譯名顯然強調的是Juris Doctor這個學位所具有的「第一個法律學位」的特性，也可想而知，不帶入Doctor傳統譯名的「博士」是有意看輕這個學位。（對照組：國民黨中常委連勝文在哥倫比亞大學法學院的求學歷程，也是先申請LLM後唸JD，他在名片上即自稱博士，而媒體如一週刊亦將他的最高學歷寫為博士）
我個人的建議是，將JD的譯名，照抄日本人法學教育改制後所用的學位名稱，定為「法科專業博士」，「專業」兩字可提示這個學位具有 professional training 之性格。至於JSD/SJD則循台灣慣例稱為「法學博士」。
（至於我？我是Juris Doctor畢業。沒有先唸LLM是因為我在台灣並無法律學位、也沒有台灣律師資格。）
又，「法律士」的譯名出自聯合報，這中間帶有政治偏光鏡，「看輕」之說法不可謂是空穴來風。
cseetoo 發表 | [法學(再)教育]
| 單篇網址
| 迴響 (2)
迴響
格主
寫的真是好!!!
介紹美國法律學位之分
讓小弟我一目了然
非常感謝
(小弟來自東吳法碩在職)
由 林阿寬 發表於 17. apríl 2008 4:45
我為網友寫那篇，讓我想到，你也是「在人生中轉向」的人。
可否談談思路、轉折等？
OK，原來你是有野心的人。了。
由 Jessie 發表於 19. apríl 2008 18:42
