« 祭壇反思語(1): 也談「以基督為中心的內在醫治」 | 回到主頁面 | [PTT2] MIT 與我 »
2006-08- 3, 21:10
美國法學院的八股取士－－也談美國法學評論及期刊之徵選
當然，會寫這個題目，除了是因為從葉狀師的網站看到轉載的文章(http://blog.webs-tv.net/philipy/trackback/2571618)之外，也自然不免有一點自我吹噓的意味。資深讀者應該還記得我去年鎩羽而歸的故事，此處不贅。
伊利諾大學法學院現在一共有三本期刊，除了《伊利諾大學法學評論》（University of Illinois Law Review）是走傳統路線之外，另外有兩本以特定主題為取向的期刊：《老年法律期刊》（Elder Law Journal）與《科技政策與法律期刊》（Journal of Law, Technology and Policy）。一本期刊每年會收25至30名新進編輯，三本期刊加起來最多可有九十個名額。本校一屆平均只有兩百個學生，而編輯徵選的分母就是一升二與二升三兩屆，而前一年已經作過法學評論期刊編輯的人自然不會再參加，轉學生也沒有資格，最多是320個人搶八十個名額，錄取率四分之一，至少比台灣的律師國考有希望。
而在徵選過程方面，今年本校三本期刊改為聯合徵選（去年《科技政策與法律期刊》單獨徵選，方式與期限均與另兩本期刊的聯合徵選不同）。徵選的期限是自2006年5月12日起（即期末考結束當天）至6月12日止，為期一個月。參賽者要作兩件事：
第一，寫一篇正文十頁、註腳十頁的「學生評論」（student note），正文部份為雙行距，留白為1.5英吋；註腳部份則為三行距，留白亦是1.5吋。留白較大，方便評審圈點修正、加註意見。題目及參考資料由聯合徵選委員會提供，參賽者所引用的資料不得超出委員會所提供的範圍，換句話說，參賽者不必要自行找資料研究。
學生評論，正如一般的法學評論一樣，有起承轉合，有建議的編排格式。第一部份是簡介問題的由來，第二部份是描述問題的背景資訊，第三部份是分析衝突點──通常是因為對於相同的法律議題，不同的法院（通常是聯邦上訴法院）有互相衝突的見解。第四部份則是提供解釋或政策建議以解決上述法律矛盾；第五部份則是結語，這裡不必再加新的東西，大致將前面的論點總結一番。註腳引用格式必須嚴格遵照藍皮書第18版（Bluebook 18th ed.）的規定。
第二，註腳格式更正檢查（cite check）。委員會發下一份有15個註腳的文件，這些註腳的格式當然是亂七八糟不成體統，參賽者的任務就是要依照藍皮書的規定去修正這些註腳的格式。在修正註腳的時候，參賽者不得參考其他任何的外部資訊。而揆諸實際，有些註腳裡所提到的文獻來源顯然是瞎編的；委員會要測驗的，是參賽者對藍皮書格式的熟悉程度。
所有的評選過程皆是匿名，參賽者不得在文章內容中揭露自己的個人資料，否則以違制論；登記參賽者事前會收到一個代碼，所有的作業上只允許使用此一代碼。
而如果參賽者希望參加《科技政策與法律期刊》的徵選，除了上述兩件作業之外，還必須準備一份匿名的履歷，以及一份匿名的Personal Statement，內容大抵是描述自己為何對此一領域有興趣。如果希望被三本期刊同時考慮，參賽者必須在cover sheet上註明，並註明個人選擇的志願順序。
由於今年志在捲土重來，所以在期末考結束沒多久，立刻就投入所謂「應制」的工作。這種作文比賽，在十頁正文的篇幅內，能展露的創見本來就不多，還得再考慮題目與資料的限制。因此，比賽的重點不是創意，而是「程式」：此「程式」是指中國舊時科舉考試時，舉子必須遵守的一連串格式規定。符合格式，四平八穩，文法不要出錯，句子要精鍊簡潔，熟悉藍皮書格式，遇到要表達政策立場的地方，則以保守為上（美國式的「保守」，類似明清時代的所謂「衛道」之意）。最後，記得準時交卷。
很多美國學生在暑假開始後不久就各奔東西去實習地點報到，不見得有時間去參加這種比賽，因此實際參賽人數還會再少一些。在人數較少、但期刊數相對較多的學校如本校，實際錄取率大概不止四分之一，三分之一甚至50%都不是不可能。
我5月27日回台，在回台之前，日出而作、日入而息，已經將學生評論的初稿作完，同時註腳格式更正檢查也已經完成。6月1日起在台灣某大律師事務所實習，多虧我的上司（是一位四十一枝花的大美女）體察下情，沒有丟出太多工作，讓我得以在下班後有時間作收尾的工作。
7月24日，收到一封由《科技政策與法律期刊》學生總編輯寫來的email，要我立刻致電給他。這位總編不跟我同班，是伊利諾經濟系畢業，帶一副金框眼鏡，算是斯文有禮但又不會太過做作的好人，學期中有時候會和他一起吃晚飯聊天。看到這封email，不問可知是有了好消息，打去一問，果然獲得了邀請。雖然二升三才來作新進編輯是稍慢了些，但總好過失之交臂，畢竟一個人一生也只能唸一次Juris Doctor。
cseetoo 發表 | [各種時事評論]
| 單篇網址
| 迴響 (1)
迴響
恭喜你了
能有editor的經歷想必對你未來在美國找工作加分不少
很好奇的是 你為何會回到台灣實習呢? 怎麼不在美國?
我已經回到台灣了 現在b&m工作
唸JD一直是我的夢想 很羨慕你能在美國唸JD
如果幾年後我真的還有機會申請JD 很多事可能要向你請教
由 James 發表於 8. september 2006 13:08
